Informujemy, że na tej stronie stosujemy pliki cookies (tzw. ciasteczka). Korzystając ze strony wyrażają Państwo zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Jeśli chcą Państwo zmienić tę opcję, należy zmienić ustawienia przeglądarki dotyczące przechowywania i uzyskiwania dostępu do plików cookies w Państwa komputerze. Rozumiem komunikat.

Kliknij tu aby zamknąć powiadomienie.

W Zagłębiu

dodane 18.02.2015

Debata oksfordzka w Humanitas

[Sosnowiec]

O plusach i minusach autonomii Zagłębia Dąbrowskiego, we wtorek 17 lutego, w auli Wyższej Szkoły Humanitas debatowali uczniowie z dwóch sosnowieckich liceów: IV LO im. S. Staszica oraz VI LO im. J. Korczaka. Drużyny z obu szkół wzięły udział w finale I edycji projektu „Sosnowieckie Debaty Oksfordzkie” organizowanego przez Stowarzyszenie „Zmieniaj Sosnowiec” przy współudziale Instytutu Regionalnego w Katowicach. Współorganizatorem finałowego spotkania, w którym ostatecznie zwyciężyli reprezentanci IV LO im. S. Staszica, była Wyższa Szkoła Humanitas.


Dla licealistów ze „Staszica” i „Korczaka” wtorkowe spotkanie w auli WSH nie było nowością. Wcześniej przez kilka tygodni toczyli debaty oksfordzkie w swoich szkołach. W finałowym spotkaniu, w dwóch drużynach zasiedli: Justyna Gil, Piotr Sadowski, Wiktor Radziejewski i Patryk Malinowski, reprezentujący VI LO, oraz Magdalena Bielecka, Adam Filus, Alicja Łazarska i Beatrycze Niebieszczańska, jako przedstawiciele IV LO. Po dokonaniu losowania poprzez rzut monetą, tezy „Autonomia Zagłębia jako rozwiązanie problemów gospodarczych regionu”, musieli obronić uczniowie „Korczaka”. W drużynie opozycji zasiedli natomiast przedstawiciele „Staszica”.


Drużyna propozycji postawiła na argumentację związaną z rozwojem lokalnej gospodarki, tożsamości zagłębiowskiej oraz turystyki. – Autonomia to klucz do rozwoju Zagłębia, kulturalnie i gospodarczo. Czy kiedy nazywa się zagłębiaków ślązakami, nie czujecie się oszukani? Autonomia pozwoliłaby odciąć się od Śląska kulturowo i pozwoliłaby się skupić na problemach naszych, a nie tych, nękających całe województwo – argumentował pierwszy mówca po stronie „Korczaka”. Jako przesłanki na „tak” uczniowie, na zmianę z opozycyjnymi argumentami uczniów „Staszica”, podkreślali także: większą możliwość pozyskiwania pieniędzy dla regionu, lepsze nimi dysponowanie i skrócenie dróg dyspozycyjnych.


W odpowiedzi drużyna IV LO powoływała się m.in. na twarde dane statystyczne, mówiące o wysokiej migracji ludności Zagłębia, rosnącym bezrobociu, słabej kondycji finansowej regionu oraz przywoływała argumenty historyczne. – Zagłębie dzisiaj to duża rozbieżność terytorialna i tożsamościowa. Autonomia byłaby nietrwała, a dla niektórych wręcz przymusowa. Przykładem może być Jaworzno, które znalazło się w granicach naszego subregionu poprzez unijny podział – przekonywała reprezentantka „Staszica”. – Pełna autonomia jest niemożliwa i zwyczajnie absurdalna. Niezależność gospodarcza, to bowiem także niezależność finansowa. Katalonia chce odłączyć się od Hiszpanii, Szkocja od Wielkiej Brytanii, bo są bogate i nie opłaca im się utrzymywać biedniejszych regionów. Zagłębie samo nie jest bogate i nie stać nas będzie utrzymywać się samodzielnie. Z kolei lata 90. to permanentny spadek ludności – brzmiały kolejne argumenty na „nie”.


Drużyna „Korczaka” próbowała bronić tezy, proponując także wykorzystanie potencjału turystycznego Zagłębia, jako miejsca związanego z kulturą żydowską. – Wpływy z turystyki mogłyby znacznie wspomóc gospodarkę. Poza tym skąd Katowice, czy Warszawa wiedzą, czego potrzebujemy w Sosnowcu? W ślad za nami może pójdzie więcej regionów, stając się autonomicznymi. Dlaczego nie wzorować się na amerykańskim modelu stanów? – przekonywali licealiści. Broniący propozycji starali się wyciągać najróżniejsze atrybuty. Jeden z uczniów wyciągnął nawet szalik Zagłębia na dowód miłości do regionu. – Są bogatsze regiony i nie mają autonomii. Autonomia dla Zagłębia jest jak porywanie się z motyką na słońce – ripostowali z kolei oponenci.


O werdykcie zadecydowali eksperci: wiceprezydent Sosnowca Mateusz Rykała, rektor WSH prof. Michał Kaczmarczyk oraz prezes Stowarzyszenia Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego Dariusz Jurek. – Obie drużyny stanęły na wysokości zadania. Poziom debaty był bardzo wysoki, zarówno merytorycznie, jak i pod kątem erystycznym. Po jednej i drugiej stronie mieliśmy do czynienia z całościowymi i spójnymi wystąpieniami. Ogromny plus daję także za kulturę wystąpień. Drużyna propozycji miała dużo trudniejsze zadanie, jednak nieco zabrakło mi po państwa stronie konkretów. Dlatego zagłosuję na drużynę „Staszica”, gdyż po państwa stronie było więcej dowodów, konkretów, powołanie na badania, raporty. Podobała mi się także strategia argumentacyjna – podsumował prof. Michał Kaczmarczyk.


– Najbardziej kontrowersyjny element spotkania, to określenie autonomia. Państwo, którzy mnie znacie, wiecie, po której stronie mam serce przy takiej debacie. Zawsze staję po stronie Zagłębia. W dyskusji o autonomii mieszają się pojęcia ekonomiczne z politycznymi. Nikt na pewno nie będzie mówił o autonomii politycznej, ale coś musi się wydarzyć, jeżeli chodzi o np. rozdysponowanie środków finansowych. Badania przytoczone przez uczniów „Staszica” to przecież efekty sytuacji, która funkcjonuje. Ja głosuję za „Korczakiem” – stwierdził Dariusz Jurek. – Po wysłuchaniu argumentów obu stron dla mnie był to zdecydowany remis. Merytorycznie lepiej wypadł „Staszic”, warsztatowo zdecydowanie „Korczak”. Autonomia to na pewno bardzo dobry temat na debatę oksfordzką, dlatego cieszę się, że uczniowie mieli szansę o niej podyskutować. Swój punkt przyznaję „Staszicowi” – powiedział wiceprezydent Rykała, tym samym rozstrzygając wynik debaty na korzyść IV LO.


– Dzisiejsze spotkanie przyniosło rzeczową i merytoryczną dyskusję, która oparta była również o wysoką kulturę słowa. Myślę, że zobaczyliśmy, iż takie debaty warto robić, dlatego też projekt „Sosnowieckich Debat Oksfrodzkich” z pewnością będzie kontynuowany – zapowiedział kończąc debatę jej marszałek Mateusz Wiatr, prezes Stowarzyszenia „Zmieniaj Sosnowiec”.

 

(s)

 

Wróć Archiwum działu

Alert

 

Jesteś świadkiem ważnego wydarzenia?
Urzędnicza bezmyślność dobrowadza Cię do szału?
Wiesz o czymś, co może zainteresować media?

 

Napisz do "Wiadomości Zagłębia": redakcja@wiadomoscizaglebia.pl

KONKURSY

 

PRACA

 

 

 

 

Adres redakcji:

"Wiadomości Zagłębia"
ul. Kilińskiego 43

41-200 Sosnowiec

e-mail: redakcja@wiadomoscizaglebia.pl